<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 15, 2008 at 5:11 PM, Dalibor Topic &lt;<a href="mailto:robilad@kaffe.org">robilad@kaffe.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">Rohit wrote:<br>
&gt; I know i must be missing few important things to consider for this<br>
&gt; comparison. Also many of you must have already analyzed these<br>
&gt; implementation and compared them. So whatever information you can<br>
&gt; provide wrt to this would be highly appreciated.<br>
<br>
</div>I&#39;d consider most of the GNU Classpath based implementations (Kaffe,<br>
JamVM, Cacao) to be exchangeable at the feature level, as they all use<br>
the same class library underneath.<br>
<br>
They differ in terms of size, VM internals, and performance, but they<br>
should be readily available for whatever arm-linux platform you are<br>
building for (or easy enough to cross-compile), ao that &nbsp;you can make<br>
your testing specific to your application and your environment, rather<br>
than having to make decisions based on generic comparisons.<br>
<br>
cheers,<br>
<font color="#888888">dalibor topic<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div>Going over some old emails ... is SableVM still viable? &nbsp;I believe it also uses GNU classpath.</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div>
<div>Michael&nbsp;</div></div>